설날, 집에서 하얀 거탑을 봤는데, 법정에서 변호사가 증인한테
" 용기있는 한마디를 하세요." 머 이런 식으로 이야기하더라.

용기있는 한마디, 유족들을 위한 한마디.

이 멘트를 듣고, 작위적이라는 생각을 했다. 상대방이 어떤 말을 할줄 알고, 그렇게 이야기하느냐. 진실이 어떤 것인지는 아직 정해지지 않았는데 그렇게 말하는 것은 잘못된 것이 아닐까. 머 이런 생각을 했는데.. 이번에 1주일에 걸쳐서 읽은 조지 레이코프의 책 "코끼리는 생각하지마" 를 보면서 그러한 말 한마디가 어떻게 작용하는 것인지, 그러한 화법들이 어떻게 쓰이고 있는지 생각하게 되었다.

책의 제목은 입문의 부분에서 '세금 구제(tax relief)' 라는 말에 대해서 이야기해준다. 다들 알겠지만 세금 구제라는 말은 세금을 줄이겠다는 이야기이다. 그러나 보수주의자들은 세금이라는 단어에다가 구제 라는 단어를 붙여서 일반 사람들이 그 단어를 듣자마자, 어 저건 당연한거네. 라는 생각이 들게 만들었다고 한다.

예를 들어 로꼬의 anonymous 정책을 '자유로운 ID 정책' 라고 표현하는 것이랑 '비실명 정책' 이라고 표현하는 것은 완전히 어감이 다르지 않는가. 이 책에서는 이러한 어감의 차이를 만들어내기 위해서 보수 세력은 상당히 노력을 많이 들였고, 보수 세력이 가지고 있는 프레임 밑에 저러한 단어, 정책들이 존재하고 그것들이 현재 공화당이 잘 나가고 있는 이유라고 이야기한다.

"왜 평범한 서민들이 부자와 대기업의 이익을 대변하는 보수 정당에 투표할까?"
투표하는 시점에 사람들이 자신의 두뇌에 가지고 있는 모델 중 어떤 것을 선택하느냐. 가 투표의 관건이라고 이 책에서 설명한다. 그리고 보수 정당은 자신들이 추구하는 프레임인 '엄격한 아버지' 상을 선거때마다 '두려움'이라는 요소로 발휘할 줄 안다는 것이 이 책의 논지이다.


책에는 그래서 민주당은 어떻게 해야 할까.
사람들은 현실을 어떻게 바라봐야 할까에 대해서 언급하고 있다.
사담 후세인을 막아야 해. 라고 일반 사람들은 생각하고, 전쟁은 이라크를 향해 벌어진다.
테러를 막아야 해. 라고 일반 사람들이 생각하고 테러 대응을 위한 전쟁은 세계 곳곳에서 벌어진다. 그리고 그건 일반화 된다. 은유의 무서움. 프레임의 무서움.

상당히 중구난방으로 리뷰를 적었지만,
정치에 관심없는 사람한테도 추천. 인지과학에 관심있는 사람이라면 더 추천. ★★★★★

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.